Sergei Pankejeff byl pacientem Sigmunda Freuda, který mu dal jméno případu „Vlčí muž“, aby chránil jeho identitu. Pankejeff se narodil bohaté rodině z Oděsy.
V roce 1906 zemřela jeho starší sestra Anna sebevraždou a Pankejeff začal pociťovat příznaky deprese. V roce 1907 jeho otec také zemřel na sebevraždu předávkováním prášky na spaní.
Brzy poté Pankejeff začal hledat léčbu své vlastní deprese. V roce 1910 odešel Pankejeff do Vídně, aby ho ošetřil Freud. První dílčí popis případu byl zveřejněn v roce 1913 v roce 2006 Výskyt ve snech o materiálu z pohádek. Celý případ byl projednáván v roce 1918 pod názvem Z historie infantilní neurózy.
Hodně z Freudovy analýzy se soustředilo na sen, který měl Pankejeff jako malé dítě:
„Zdálo se mi, že byla noc a že jsem ležel v posteli. (Moje postel stála nohou k oknu; před oknem byla řada starých ořechových stromů. Vím, že byla zima, když se mi zdálo a noční čas.)
Najednou se okno samo od sebe otevřelo a já jsem byl vyděšený, když jsem viděl, že na velkém ořechu před oknem sedí někteří bílí vlci. Bylo jich šest nebo sedm.
Vlci byli docela bílí a vypadali spíše jako lišky nebo ovčí psi, protože měli velké ocasy jako lišky a měli uši vztyčené jako psy, když na něco dávali pozor.
Ve velké hrůze, zjevně pohlcen vlky, jsem zakřičel a probudil se. Moje sestra spěchala do mé postele, aby viděla, co se mi stalo.
Trvalo to docela dlouho, než jsem byl přesvědčen, že to byl jen sen; Měl jsem tak jasný a realistický obraz otevření okna a vlků, kteří seděli na stromě. Nakonec jsem ztichl, cítil jsem, jako bych unikl nějakému nebezpečí, a znovu jsem usnul. “
Freudova analýza vlčího muže
Freud věřil, že sen byl výsledkem toho, že Pankejeff byl svědkem sexu svých rodičů. Případ „Vlčího muže“ hrál důležitou roli ve Freudově vývoji jeho teorie psychosexuálního vývoje.
Po čtyřech letech léčby Freud prohlásil Pankejeffa za „vyléčeného“ a muž se vrátil do Ruska. Přes Freudovo hodnocení, že problém byl vyřešen, Pankejeff pokračoval v hledání psychoanalýzy, často od stoupenců Freuda, až do své smrti v roce 1979.
Pankejeffovo hodnocení úspěchu jeho léčby bylo mnohem méně optimistické než Freudovo. Před svou smrtí s ním udělal rozhovor australský novinář a řekl: „Celá věc vypadá jako katastrofa. Jsem ve stejném stavu, jako když jsem přišel k Freudovi, a Freud už není.“
Kritika Freudovy analýzy
Psycholog a spisovatel vědy Daniel Goleman kritizoval Freudovu analýzu a léčbu Pankejeffa v The New York Times, psaní:
„Freudův klíčový zásah s Vlčím mužem spočíval na noční můře, ve které ležel v posteli a viděl otevřené bílé vlky na stromě před otevřeným oknem. Freud odvodil, že sen symbolizoval trauma: že Vlčí muž, jako batole, byl svědkem styku svých rodičů. “
Freudova verze údajného traumatu byla v rozporu se samotným Vlčím mužem Sergejem Pankejeffem. V rozhovoru s Karin Obholzerovou, novinářkou, která ho vystopovala ve Vídni v 70. letech, vysvětlil, že považuje Freudovu interpretaci svého snu za „strašně přitažlivou“.
Pankejeff věřil, že „celá věc je nepravděpodobná“, protože rodiny jako on měly často malé děti spát v ložnici své chůvy, ne u rodičů.
Pokud jde o Freuda, který ho „léčil“, Pankejeff toto tvrzení vyvrátil s tím, že se mu nelíbilo, že je „propaganda“ a „ukázka psychoanalýzy“. Podle Pankejeffa „to byla teorie, že mě Freud vyléčil„ na 100% “. Je to všechno falešné.“