Klíčové jídlo
- Zprávy, které konzumujete, mohou mít přímý dopad na vaše názory na pandemii COVID-19.
- Zpravodajství považovaná za liberálnější vyvolala u diváků opatrnější chování než konzervativnější zdroje.
- Některé zdroje odmítly rady lékařů a dalších odborníků a občas poskytly srovnávací informace, které vykreslovaly chybný obraz hrozby pandemie.
S různými zpravodajskými zdroji soutěžícími o hodnocení v bouřlivém volebním roce jsou protichůdné názory v televizních zpravodajských sítích zcela běžné. Vzhledem k tomu, že hrozba COVID-19 na začátku letošního roku vzrostla, tyto konflikty se dokonce rozšířily i do oblasti veřejného zdraví, a to až do té míry, že reakce člověka na pandemii COVID-19 mohla záviset na jejich oblíbeném zdroji zpráv.
Výzkum od BMJ Global Health prozkoumali reakce na pandemii, na základě které byly zprávy spotřebovány, a zjistili, že například pozorovatelé Fox News měli na pandemii velmi odlišné názory než diváci CNN.
Zdá se, že Fox News, kterou studie označuje za největší kabelový zpravodajský kanál, pravděpodobně spojí svůj obsah s mluvícími body, které bagatelizovaly závažnost krize. CNN, která je druhým největším zpravodajským kanálem, pravděpodobně dodržovala přísnější pokyny poskytované vědci a odborníky na zdraví, které vyžadovaly opatrnost.
Podle analýzy: „Fox News důsledně bagatelizoval smrtelnost pandemie, aby odpovídal vyprávění republikánské administrativy. Toto politicky motivované vyprávění mohlo vést jejich diváky k přesvědčení, že pandemie není tak závažná, jak tvrdí mainstreamová média.“ Analýza zahrnuje výzkum Pew, který uvádí, že 79% diváků Fox News si myslí, že COVID-19 je přehnaný, zatímco 54% diváků CNN a 35% diváků MSNBC se domnívá, že je přehnaný.
Konzistence záležitostí zpráv
Tyto zpravodajské strategie vedou nejen k odlišným názorům na danou problematiku, ale také k odlišnému chování, které může ovlivnit osobní i veřejné zdraví. Osoba, která pohlíží na pandemii jako na vážný problém, bude s větší pravděpodobností dodržovat pravidla sociálního distancování se a nosit masku, když bude v okolí lidí mimo jejich domov. Opak může platit pro lidi, kteří jsou důsledně vystaveni opačnému pohledu.
Psychiatrička Rhonda Mattox vysvětluje, že zpravodajské zdroje, které zřejmě podporovaly méně závažný pohled na COVID-19, používaly podobnou techniku: opakování. Říká, že „určité zprávy, které nejsou založeny na důkazech“, se přesto mohou ukázat jako účinné „z důvodu opakování zprávy“. Poznamenává, že toto přetížení dezinformacemi může vést někoho k větší nedůvěře k důkazům z jiných zdrojů, kterým jsou vystaveni méně často.
Vyvíjející se pohledy se mohou zdát nekonzistentní, nedůvěryhodné
Od začátku vypuknutí epidemie CNN pečlivě sledovala doporučení zdrojů jako Dr. Anthony Fauci, Světová zdravotnická organizace a CDC, jejichž vedení se vyvinulo při nejnovějším výzkumu viru. Někteří považovali tento vývoj informací za nespolehlivý. Například použití masky nebylo v raných fázích podporováno, než se stalo celosvětovým standardem.
Vzhledem k tomu, že se informace poskytované Fox News zdály političtější, mohly být také přísnější, neměnné a opakující se, což by mohlo vést k větší důvěře diváků v určité přesvědčení o použití masky, sociální distancování se a povaze samotného viru. Důsledným časným zdržením bylo, že COVID-19 nebyl o nic horší než roční chřipka, což obvykle nezpůsobuje vypnutí země.
Rhonda Mattox, MD
Toto je hlavní klima pro to, aby se těmto teoriím dařilo, protože zde nejsou žádné výzvy.
- MUDr. Rhonda MattoxDr. Mattox zdůrazňuje, že tyto výrazně odlišné pohledy na zprávy COVID-19 zemi dále rozdělily. Vzhledem k tomu, že země byla izolována, existuje menší schopnost získat nové perspektivy. "Toto je hlavní klima pro to, aby se těmto teoriím dařilo, protože neexistují žádné výzvy."
Říká: „V jiných vyspělých zemích je koronavirus sjednotil. To neplatí pro Spojené státy.“ Společnost Pew Research poukazuje na to, že tři čtvrtiny Američanů se nyní cítí více rozděleny, než tomu bylo před vypuknutím.
Pew Research ukazuje, že úroveň vzdělání může určit náchylnost ke konspiračním teoriím.Mattox vysvětluje, že je to proto, že vysokoškolské vzdělání často rozšiřuje váš světonázor. Říká: „Mnohokrát nejsme vystaveni odlišným názorům, dokud nepůjdeme do práce nebo na vysokou školu. Pak máme na mysli promoci nebo vydělávání peněz, takže neutíkáme před odlišnými názory tak rychle, protože je musíme zapojit, abychom dosáhli požadovaného cíle. Jinak řečeno, máme tendenci opravdu tvrdě pracovat na ochraně našeho světonázoru. Najdeme informace, které podporují náš příběh. “
Váš zdroj zpráv může záviset na vašem pohledu na svět
Tvrdí, že tento příběh může vést ke sdílení nepodložených nebo vyvrácených zpráv na sociálních médiích. "Mnohokrát blokujeme lidi, kteří sdílejí odlišné názory, a obklopujeme se lidmi, kteří jsou jako my nebo podporují náš příběh." Ve skutečnosti sledujeme zpravodajské programy, které jsou v souladu s těmito přesvědčeními, a při prezentaci protichůdných teorií měníme kanál rychleji. Chodíme do kostelů, které jsou v souladu s naší politikou. Pokud to potvrdí náš systém víry, pak je většina z nás pravděpodobnější, že se k němu přidruží a důvěřuje mu. “ Studie také potvrzuje, že lidé „filtrují“ zprávy, které neodpovídají jejich přesvědčení.
Uniknutí z mikrokosmu by mohlo být klíčem k většímu přijetí názorů ostatních. Mattox vysvětluje, že účast na vysokých školách svobodných umění klesá, což může mít vliv na schopnost studentů rozšířit svůj světonázor. "Vidíme, jak jsou studenti připraveni o příležitost kriticky se zapojit do oborů, které rovněž vyžadují kritické myšlení a hlubší analýzu, a na vzestupu můžeme vidět intuitivnější, na vnitřnosti založené, osobnostně založené úsudky. Tato eliminace není bez důsledků pro naši demokracii a ekonomiku. “
Místo toho, abychom se na různé zpravodajské zdroje dívali jako na příležitost bojovat nebo odmítat, může být užitečné vzít v úvahu informace, které předkládají, jaké důkazy zdůrazňují a zda existuje politický sklon. Zejména v případě pokračující globální zdravotní krize je dodržování vědecky podložených pokynů zásadní pro zachování zdraví a bezpečnosti veřejnosti.
Co to pro vás znamená
Konzumace zpráv z různých důvěryhodných zdrojů vám může pomoci poskytnout vyvážený pohled na svět a umožní vám nestranně se rozhodovat o problémech týkajících se COVID-19, jako je používání masek, sociální distancování se a přeplněná shromáždění uvnitř. V konečném důsledku by zájmy veřejného a osobního zdraví neměly být stranickými záležitostmi, přestože se sporný volební rok stal mnoha věcmi zbytečně politickými.
Jakmile se blíží možná vakcína, bude mnohem důležitější než kdy jindy vyhledávat zpravodajské zdroje, které odrážejí nejnovější fakta od vědců a lékařů, kteří pracují na ukončení pandemie.
Proč dáváme přednost informacím, které potvrzují naši stávající víru?