Jak vás váš mozek může přimět, abyste se shodli s vrstevníky proti vaší víře

Klíčové jídlo

• Sociální vliv často hraje roli v tom, jak lidé vytvářejí názory a rozhodují.
• Vědci analyzovali mozkovou aktivitu lidí, kteří hodnotili důvěryhodnost tváří.
• Lidé mají tendenci odpovídat názoru těch, kterým nejvíce důvěřují a kteří jsou jako oni.

Každý má své názory. Jak tyto názory ovlivňují ostatní, fascinovalo výzkumy po celá desetiletí.

"Sociální vliv je silný fenomén." Někdy se tomu nedbale říká tlak vrstevníků, mentalita stáda nebo skupinové myšlení, “říká Verywell Deborah Serani, PsyD, psycholog a profesor na Adelphi University.

Serani říká, že výsledek sociálního vlivu často vede k tomu, že jednotlivci opouštějí své vlastní jedinečné myšlenky, aby se spojili s ostatními.

Vědci v Rusku nedávno analyzovali mozkovou aktivitu, ke které dochází, když osoba souhlasí a nesouhlasí se skupinou vrstevníků.

"Vědci obvykle věnovali pozornost nervovým procesům během konfliktu, zaměřili se na zpracování negativní zpětné vazby u různých typů úkolů (např. Sociální nesouhlas nebo peněžní ztráty) a podobnosti ve vzorcích nervové aktivity," Aleksei Gorin, juniorský výzkum kolega z HSE University v Moskvě, říká Verywell.

Během výzkumu svého týmu Gorin uvedl, že zkoumali následné zpracování podnětů souvisejících s konflikty pomocí zobrazování zdrojů magnetoencefalografického zdroje (MEG) ke zkoumání dlouhodobých účinků dohody a nesouhlasu s partnerskou skupinou.

Deborah Serani, PsyD

Sociální vliv je silný fenomén. Někdy se tomu nedbale říká tlak vrstevníků, mentalita stáda nebo skupinové myšlení.

- Deborah Serani, PsyD

MEG je neinvazivní technika, která měří probíhající mozkovou aktivitu na a
milisekundu po milisekundě a ukazuje, kde je mozková aktivita
vyrobeno.

Studie se konala ve dvou zasedáních. Během prvního sezení účastníci hodnotili
důvěryhodnost tváří. Poté, co hodnotili tváře, se naučili, jak ostatní
skupiny hodnotilo každou tvář.

Na prvním zasedání byl nalezen neurální marker okamžitého nesouladu mezi individuálními a skupinovými názory v zadní mozkové mozkové kůře, oblasti mozku zapojené do monitorování konfliktů a posilování učení.

Po 30 minutové přestávce začalo druhé zasedání. Stejní účastníci hodnotili tváře znovu bez skupinové zpětné vazby, zatímco vědci analyzovali aktivitu MEG, aby zkoumali dlouhodobé účinky dřívějšího nesouhlasu s názory vrstevníků na neurální zpracování tváří.

Během druhého zasedání účastníci udělali následující:

• Upravili své počáteční hodnocení tak, aby odpovídalo skupinovému hodnocení ve 46% pokusů.
• Opakovali své původní hodnocení ve 28% pokusů.
• Ve 26% pokusů se jejich počáteční hodnocení změnilo v opačném směru ve srovnání se skupinovým hodnocením.

"Zajímavým bodem je, že neurální vzorce zpracování konfliktů a sledování."
vnímání bylo podobné - prostorově i časově. Metaforicky, můžeme
pozorovat jakýsi stín na dříve prožitý konflikt během
Úkol, “říká Gorin.„ Pozorovali jsme také vyšší aktivitu v oblastech mozku, které se účastní asociace stimul-výsledek, což také odpovídá obecné myšlence
zpracování neshody se skupinou jako chyba. “

Aleksei Gorin

Pozorovali jsme také vyšší aktivitu v oblastech mozku, které se účastní asociace stimul-výsledek, což odpovídá také obecné myšlence zpracování neshody se skupinou jako chyby

- Aleksei Gorin

Závěrem říká, že studie naznačuje, že neshody s většinovým názorem vyvolávají změny ve zpracování tváří.

Proč záleží na důvěryhodnosti tváří?

Lidé mají tendenci odpovídat názoru těch, kterým nejvíce důvěřují a kteří jsou jako oni.

Například Gorin poukazuje na studii, ve které dospívající hodnotili trička, poté byli vystaveni skóre skupiny (v jednom případě skupina vrstevníků, ve druhém případě skupina vězňů).

"Jak se dalo očekávat, vykazovali tendenci přizpůsobovat své hodnocení hodnocení vrstevníků a vyhýbat se skóre vězňů," říká Gorin.

Snaha chovat se tímto způsobem však může vést k chybám.

"Proto můžete jasně vidět, jak by starší lidé, kteří vyrostli v oddělené společnosti, mohli nedůvěřovat lékaři, který mluví s mírným přízvukem nebo vypadá, že má příbuzné v zahraničí," říká Gorin.

Pouhá nedůvěra v lékaře v tomto případě, protože se liší od starších, je iracionální, dodává. "(Každý) antropolog by řekl, že toto chování má pod sebou starý základ, ale nyní se změnil svět, ale ne mozek," říká Gorin.

Jak minimalizovat sociální vliv

I když by mohlo být vrozené souhlasit s vaší vrstevnickou skupinou, zde jsou způsoby, jak se držet
své názory a činit vlastní rozhodnutí i přes sociální vliv.

Plán sociálních vlivů

Přemýšlejte a pochopte, jak funguje sociální vliv.

"Když se seznámíte s různými druhy skupinové dynamiky, můžete být připraveni."
pro ty zvraty, které skupiny přijímají, když se rozhoduje, “říká Serani.

Procvičte si říci „Ne“

Udělejte si čas, abyste se naučili, jak nesouhlasit, odmítnout nebo postavit se proti rozhodnutím konstruktivně a pozitivně.

"Používání neohrožujícího, pozitivního a popisného jazyka může pomoci poslechnout vaši zprávu," říká Serani.

Podporujte rozmanitost myšlení

Pokud se cítíte „ne“ nebo nesouhlasíte se skupinou, cítíte se ohromující, uvědomte si možnost, že se ostatní mohou cítit podobně jako vy.

"Povzbuďte ostatní, aby sdíleli své vlastní jedinečné myšlenky." Tím se rozšíří rozmanité a kreativní myšlení od ostatních, “říká Serani.

Uznávejte sílu většiny

Stejné myšlení ve skupině nabízí pocit spojení a moci, vysvětluje Serani.

"Když více lidí souhlasí s myšlenkou, myšlenka a samotná skupina exponenciálně rostou." Pokud to budete vědět předem, pomůže vám to cítit se méně zranitelní, pokud byste se vzepřeli nebo nesouhlasili s populárním rozhodnutím, “říká.

Přijměte bytí osamělého disidenta

Nesouhlas nemusí nutně snížit váš stav nebo hodnotu. Místo toho Serani říká: „Přijměte, že váš nápad je jedinečný a nabízí alternativní možnosti.“

Co to pro vás znamená

Výzkum ukazuje, že lidé jsou ovlivňováni názory ostatních ve své vrstevnické skupině. Existují však způsoby, jak zůstat věrný svým názorům a odrazit nutkání vyhovět většině.