Všimli jste si někdy, že události se zdají předvídatelnější poté, co se již staly? Například výsledky voleb se po spočítání voleb často zdají zjevnější. Říkají, že zpětný pohled je 20/20. Jinými slovy, věci se vždy zdají zjevnější a předvídatelnější po už se to stalo.
V psychologii se toto označuje jako zkreslení zpětného pohledu a může to mít zásadní dopad nejen na vaše přesvědčení, ale také na vaše chování. Podívejme se blíže na to, jak zkreslení zpětného pohledu funguje a jak by to mohlo ovlivnit některé víry, kterých se držíte, a také rozhodnutí, která děláte každý den.
Co je zpětná zaujatost?
Termín zkreslení zpětného pohledu odkazuje na tendenci lidí vnímat události jako předvídatelnější, než ve skutečnosti jsou. Předtím, než se uskuteční událost, ačkoliv budete moci odhadnout výsledek, ve skutečnosti neexistuje způsob, jak skutečně vědět, co se stane.
Po události lidé často tomu věří věděl výsledek události předtím, než se skutečně stala. Proto se často označuje jako fenomén „Věděl jsem to po celou dobu“.
Poté, co váš oblíbený tým prohraje Super Bowl, můžete se cítit přesvědčeni, že víte, že prohrají (i když jste se tak před zápasem necítili). Tento jev byl prokázán v řadě různých situací, včetně politiky a sportovních akcí. V experimentech si lidé často připomínají své předpovědi před událostí mnohem silnější, než ve skutečnosti byli.
Praktické příklady
Například vědci Dorothee Dietrich a Matthew Olson (1993) požádali studenty vysokých škol, aby předpověděli, jak bude hlasovat Senát USA o potvrzení kandidáta Nejvyššího soudu Clarence Thomase. Před hlasováním v Senátu 58% účastníků předpovídalo, že by bude potvrzeno. Když byli studenti po potvrzení Thomase znovu dotazováni, 78% účastníků uvedlo, že si myslí, že Thomas bude schválen.
Zpětná zkreslení se často označuje jako „fenomén, který jsem věděl, že to vše existuje.“ Zahrnuje tendenci, kterou lidé musí předpokládat, že věděli o výsledku události poté, co již byl výsledek určen.
Například po účasti na baseballovém zápase můžete trvat na tom, že víte, že vítězný tým vyhraje předem. Studenti středních a vysokých škol se během studia často setkávají se zkreslením zpětného pohledu.
Při čtení textů z kurzu se informace mohou zdát snadné. „Samozřejmě,“ myslí si studenti často po přečtení výsledků studie nebo experimentu. „Věděl jsem to po celou dobu.“
To však může být pro studenty nebezpečný zvyk, zvláště když se blíží testovací čas. Pokud by předpokládali, že tyto informace již znali, mohlo by dojít k tomu, že nebudou dostatečně zkoumat testovací materiály.
Pokud jde o čas testování, přítomnost mnoha různých odpovědí v testu s výběrem odpovědí může přimět mnoho studentů, aby si uvědomili, že materiál neznali tak dobře, jak si mysleli. Když si studenti uvědomí tento potenciální problém, mohou si vytvořit dobré studijní návyky, aby překonali tendenci předpokládat, že „věděli vše“.
Vysvětlení zkreslení zpětného pohledu
Co přesně způsobí, že se toto zkreslení stane? Vědci naznačují, že tři klíčové proměnné interagují a přispívají k této tendenci vnímat věci jako předvídatelnější, než ve skutečnosti jsou.
- Poznávací: Lidé mají tendenci zkreslovat nebo dokonce chybně zapamatovat své dřívější předpovědi o události. Může být jednodušší vybavit si informace, které odpovídají jejich současným znalostem.
- Metakognitivní: Když snadno pochopíme, jak a proč se událost stala, může se tato událost zdát jako snadno předvídatelná.
- Motivační: Lidé rádi považují svět za předvídatelné místo. Věřit, že výsledek je „nevyhnutelný“, může být pro některé lidi uklidňující.
Když se všechny tři tyto faktory v situaci snadno vyskytnou, je pravděpodobnější, že dojde ke zkreslení zpětného pohledu.
Když film dosáhne svého konce a my zjistíme, kdo vrah ve skutečnosti byl, mohli bychom se ohlédnout zpět na naši vzpomínku na film a zapomenout na naše počáteční dojmy z vinné postavy. Mohli bychom se také podívat na všechny situace a sekundární znaky a věřit, že vzhledem k těmto proměnným bylo jasné, co se stane. Můžete odejít od filmu a myslet si, že jste to věděli po celou dobu, ale realita je taková, že jste to pravděpodobně neudělali.
Jedním z možných problémů tohoto způsobu myšlení je, že může vést k nadměrné sebevědomí. Pokud se mylně domníváme, že máme výjimečnou předvídavost nebo intuici, mohli bychom být příliš sebevědomí a větší pravděpodobnost, že podstoupíme zbytečná rizika.
Taková rizika mohou být finanční, například umístění příliš velkého množství hnízdového vejce do rizikového akciového portfolia. Mohou být také emotivní, například investovat příliš mnoho ze sebe do špatného vztahu.
Existuje tedy něco, co můžete udělat, abyste zabránili zkreslení zpětného pohledu? Vědci Roese a Vohs naznačují, že jedním ze způsobů, jak čelit této zaujatosti, je uvažovat o věcech, které by se mohly stát, ale nestaly.